OpenAI 聲稱《泰晤士報》透過駭客攻擊 ChatGPT 來獲取針對微軟和 OpenAI 的訴訟證據

《紐約時報》、Open AI 和微軟之間的法庭案件出現了有趣的進展。2023年12月，新聞公司起訴科技巨頭侵害著作權作品。 OpenAI 指控《紐約時報》侵入該公司產品的新細節浮出水面。

原告（本案為《紐約時報》）提起訴訟，認為這些 ChatGPT-4 模式正在使用《紐約時報》的文章來訓練他們的聊天機器人。在法庭文件中，《泰晤士報》披露了 100 個例子來為其案件辯護。

Open AI 辯稱，報紙訂閱者付費讓某人侵入 OpenAI 產品，利用漏洞，然後產生所需的回應。文件補充說：

「他們進行了數萬次嘗試，才得出構成投訴附件 J 的高度異常結果。他們只能透過使用公然違反 OpenAI 使用條款的欺騙性提示來定位和利用漏洞（OpenAI 已承諾解決該漏洞），才能做到這一點。即便如此，他們也必須提供他們試圖引出逐字段落的文章的工具部分，幾乎所有這些文章都已經出現在多個公共網站上。”

這裡，證據J指的是《泰晤士報》提供的反對OpenAI的附件。 OpenAI也辯稱，該公司正在努力協助新聞業，任何一方都無權「壟斷事實或語言規則」。

有趣的是，該文件還透露，2020 年，當 GPT-3 推出時，《泰晤士報》熱情報道該技術將會有用，並且沒有指責 Open AI 侵犯任何版權。

微軟也是訴訟的一部分。 《紐約時報》去年 12 月提交的文件談到了 Microsoft 提供的、由 ChatGPT 提供支援的「Browse by Bing」服務。它表明該搜尋引擎產生的文章與《紐約時報》發布產品評論的 Wirecutter 網站相同。

這導致新聞記者的收入下降，因為 Wirecutter 在推薦特定產品後即可賺取佣金。然而，昨天的文件表明並非如此。 OpenAI 辯稱，投訴中的文章是由 Times 要求 ChatGPT 提供該網站的具體建議而生成的，而 AI 的回應是引導用戶訪問該網站並提供「非逐字」的評論摘要。

目前，我們只掌握法庭上分享的資訊。相關各方尚未就該申請發表其他評論。

通過：TorrentFreak