嘿 Google，從 YouTube Premium 中刪除 YouTube 音樂，我就加入了

YouTube 是世界上最受歡迎的串流媒體平台，您可以透過 14 美元的高級訂閱免費觀看所有內容。YouTube Music Premium（單獨售價 11 美元）免費包含在內。但它真的是免費的嗎？如果沒有它，YouTube Premium 會更具吸引力。

YouTube Premium 的實際費用是多少？

YouTube Premium似乎以一項服務的價格包含兩項串流媒體服務。有什麼好抱怨的呢？這是看待它的一種方式，但我不是這麼看的，我也不認為 YouTube 真正這麼看。

如果你看看其他串流媒體服務，YouTube Premium 14 美元的價格與競爭對手相當一致。例如，Netflix 最便宜的無廣告套餐為 15.49 美元。YouTube Music Premium 的價格也是如此，每月 11 美元，與 Spotify Premium 的價格相同。但當你將這兩種服務結合起來時，事情就會變得奇怪。

YouTube Premium（即使被稱為「YouTube Red」）始終包含對 Google 音樂服務的無廣告訪問。YouTube Music 一直是您可以單獨訂閱的服務。因此，價值聲明一直是：如果您要為 YouTube Music Premium 付費，那麼您不妨為 YouTube Premium 支付一些額外費用。

這種推理可能會讓某人相信 YouTube Premium 只需 3 美元。然而，我實際上並不認為情況如此——YouTube 影片串流服務比 YouTube Music 更受歡迎。谷歌在這裡做什麼是顯而易見的。

Google需要 YouTube 音樂訂閱者

谷歌從來沒有做過與上述情況相反的事。您無法訂閱 YouTube Premium 或選擇支付額外費用來加入 YouTube Music Premium。因為谷歌知道沒有人會這麼做。無廣告的 YouTube 才是吸引人的地方，而不是 YouTube Music。

很明顯，如果人們可以在沒有 YouTube Music Premium 的情況下以更便宜的價格獲得 YouTube Music Premium，那麼 YouTube Music Premium 訂閱者將會直線下降。事實上，YouTube Music 仍僅佔串流音樂市場份額的 10% 左右。如果 Google 不將其引導至 YouTube Premium，情況會更糟嗎？

關鍵是 YouTube Music 需要 YouTube Premium，但事實並非如此。這就是我長期以來遠離 YouTube Premium 的原因。

我不想要兩種音樂服務

我是第一個承認我不喜歡 Spotify 公司的人，但它無疑擁有最適合我享受音樂的功能。多年來，我一直是Spotify Premium 的快樂訂閱者，而且我不打算很快離開。我曾多次嘗試使用 YouTube Music，但它不適合我。那我為什麼要為我不會使用的服務付費呢？

谷歌表現得好像將 YouTube Music Premium 包含在 YouTube Premium 中是一個很大的好處，但如果你永遠不會使用它，那就不是真的。我觀看YouTube 的時間比任何其他串流媒體服務都多，但對於我們這些更喜歡其他音樂串流服務的人來說，感覺就像我把這14 美元的一大塊浪費在了我不想要的東西上。

當然，正如我上面所說，我實際上並不認為YouTube Premium應該只花費 3 美元。不過，如果他們提供更便宜且不包含 YouTube Music 的套餐，我會在第一天就註冊。可悲的是，我不相信這會發生。我懷疑 14 美元是 YouTube Premium 的實際價值，但 YouTube Music Premium 的收費為 11 美元，這讓谷歌無法將它們整合在一起。將 YouTube Music 脫鉤並降低價格將使其變得不可持續。

除了財務和物流之外，我不喜歡為我不會使用的東西付費。無論這是否是一個公平的評估，這就是谷歌的另一個混亂局面給我的感覺。我只想要沒有廣告的 YouTube。保留音樂，Google。