儘管咖啡因含量較高，為何最近加拿大能量飲料召回卻避免了能量注射

2023/08/25

近幾個月來，由於擔心咖啡因含量過高和標籤錯誤，加拿大發生了一系列從商店貨架上全面召回能量飲料的事件。然而，出現了一種奇怪的差異。雖然一些飲料已經退出市場，但咖啡因含量更高的能量飲料仍然可以買到。這種監管異常現象讓健康專家感到困惑，並對這些產品的監管提出了質疑。

能量飲料與飲料：監管差異

問題的核心在於加拿大對能量飲料和飲料的不同監管分類。能量飲料，例如知名品牌 5-hour Energy，屬於天然保健品 (NHP) 類別，每份最多含有 200 毫克咖啡因。另一方面，能量飲料被歸類為補充食品，每份的咖啡因含量限制在 180 毫克以下。

這種區別源於這樣一個事實：能量飲料受天然保健產品法規的管轄，而能量飲料則受食品法規的管轄。這種差異引起了健康專家和公眾的困惑。

能量飲料製造商必須在其產品標籤上提供有關咖啡因含量、活性成分、推薦劑量和潛在註意事項的透明信息。

相比之下，含咖啡因的能量飲料必須以兩種官方語言貼有標籤，並附有有關飲用量限制和產品不適合特定人群（包括14 歲以下人群、孕婦或哺乳期人群以及對咖啡因敏感人群）的警告聲明。

滑鐵盧大學公共衛生科學學院教授大衛·哈蒙德對能量飲料和能量飲料之間的監管差異表示擔憂。他指出，與能量注射相關的安全風險，包括血壓升高、顫抖、心律失常、驚恐發作和心髒病發作，導致人們呼籲協調這些產品的管理規則。

由於咖啡因含量和雙語標籤錯誤問題，加拿大食品檢驗局 (CFIA) 和加拿大衛生部已對多個飲料品牌發起召回和健康警告。這些召回引發了圍繞監管不一致的討論。甚至像 Monster Energy 這樣的主要品牌也受到了召回的影響，引發了人們對合規性和遵守加拿大要求的質疑。

一些專家認為，含咖啡因飲料和能量飲料的法規似乎存在差距，因為它們在外觀和成分上有相似之處。這種差距可能會導致消費者之間的誤解並導致監管挑戰。

達爾豪斯大學 (Dalhousie University) 主任西爾萬·查勒布瓦 (Sylvain Charlebois) 表示，監管中可能存在可供企業利用的漏洞。他強調，法規的不一致可能會破壞監管機構旨在傳達的安全和適當監督的信息。

這一系列召回始於 CFIA 因涉嫌咖啡因含量過高而召回 G Fuel 飲料。隨後的召回事件接踵而至，其中包括 Monster 和Prime 能量飲料等知名品牌。這些召回是由 CFIA 的檢查活動、報告和不合格含咖啡因飲料的調查結果引發的。

在加拿大努力應對能量飲料召回的後果之際，能量飲料和飲料之間的監管區別讓專家們感到困惑。監督、標籤和安全預防措施方面的明顯差異凸顯了協調和更明確的法規的必要性，以確保消費者的福祉。儘管這些監管差異背後的原因仍然複雜，但最終目標應該是創建一個有凝聚力的框架，優先考慮整個行業的消費者安全和一致性。