基於 EPYC Zen4 的 Genoa 陣容在線洩露，比第三代 Intel Xeon Platinum 快近 2.6 倍，每瓦性能提高 1.7 倍

MLID，更廣為人知的摩爾定律已死， 已經發布了整個Zen4 EPYC Genoa系列。除了處理器規格外，我們還有一些與最好的英特爾產品 相比的預期性能數據。回想一下，EPYC Zen4 系列包括標準 Genoa、基於 V-Cache 的 Genoa-X 和密度優化的Bergamo系列。前段時間我們遇到了 AMD EPYC系列 Zen4處理器的命名方案。

陣容

MLID分享了一個洩露的基於 Zen4 的 EPYC 陣容。前段時間我們從yuuki_ans看到了類似的圖表。領導提到Zen4在服務器平台上相比Zen3擁有更高的時鐘速度。但是，這些增量與 AMD 在台式機領域的時鐘速度從Vermeer (Zen3) -> Raphael (Zen4)的跳躍不匹配。

性能指標

在競爭激烈的環境中，AMD 正在摧毀英特爾在服務器市場上的最佳產品。如果我們將 EPYC 9654與Xeon Platinum 8380進行比較，我們可以看到超過 2.6 倍的領先優勢。當前一代的英特爾處理器與Genoa的中端產品一致。雖然英特爾的下一代Sapphire Rapids仍在開發中，但我們預計它不會以任何方式超越熱那亞。

96 – 9654核心處理器每瓦消耗的性能提高1.7倍。MLID 確認這是對 400W、400W 和 400W SKU 的比較。對於相同的功率，AMD 提供了將近2.6 倍的性能，如果這些數字是正確的，那真是太瘋狂了。

據 MLID 稱，尚未推出的 Intel Sapphire Rapids比 AMD 的 EPYC Milan 系列快了近10-20% 。這使它比熱那亞線慢40-60% 。

貝加莫和熱那亞-X

Genoa-X系列的緩存優化 SKU提供近1.1 GB的L3緩存。同樣，基於貝加莫的9754處理器具有128個內核和256個線程的龐大內核數。所有這些數字都意味著藍隊的問題。瞄準米蘭的 Sapphire Rapids 無法與 AMD Genoa 競爭。為此，您可以感謝永恆的延遲。

（通過MLID 和yuuki_ans）