公眾強烈抗議導致仁川國際機場決定禁止名人使用備用登機口 – 網路幽默反應

2024 年 10 月 27 日，《每日經濟新聞》報道稱，仁川國際機場已撤回為名人設立專用入口的提議，這一決定引起了公眾的強烈抗議。許多人對機場對公眾人物的偏袒表示擔憂。

儘管如此，希望使用航空公司飛行員和機組人員現有入口的名人必須向仁川國際機場公司提交正式申請。他們在一份聲明中指出：

“我們打算研究國外機場的營運實踐，並在收集充足的反饋後製定獨特的策略，以防止機場用戶的安全風險和過度擁擠等問題。”

此前，仁川國際機場公司曾透露計劃設立名人專用登機口以加強安全，聲稱這將減少大批粉絲對普通旅客造成的干擾。他們甚至聯繫娛樂機構尋求參與該倡議。

這項聲明引發了公眾的強烈反對，許多韓國人認為，引入專用大門可能會導致公共設施出現階級歧視。人們普遍認為，此舉將在普通旅行者和名人之間造成不公平的對比，從而加劇社會分歧。

國際線上用戶對韓國網友的強烈反對感到驚訝，他們在社群平台上表達了他們的懷疑，批評了當地的反應和媒體的反應。一位用戶評論道：

「這是荒謬的；為什麼公眾還要關心？作為一名旅行者，我更喜歡機場的干擾最小化，不希望狗仔隊或過分熱心的粉絲的混亂吞噬我。

許多觀察家指出，韓國流行歌手或其他名人的到來常常會引起瘋狂，使機場體驗變得混亂。他們質疑公眾情緒是否應該優先於這些人的安全。

「你說的『優惠待遇』是什麼意思？備用入口對於名人逃離痴迷的粉絲至關重要，即使這有時也具有挑戰性……我們讓他們使用正門真的會危及他們和其他人的安全嗎？一位X用戶評論道。

「我很難相信公眾甚至知道這件事，更不用說有足夠的關心並做出如此激烈的反應。最近發生的事件凸顯出『輿論』往往迎合企業和媒體的利益，這解釋了機場的猶豫不決，」另一位用戶補充道。

另一位用戶評論道：“關於公眾的看法以及對其他公民的安全和福祉的過分強調，還有很多需要解釋的地方。”

有些人猜測，所謂的「輿論」是否主要源自於媒體的批評，擔心他們可能會錯過名人的拍照機會，從而影響他們的收入來源。

「名人作為公眾人物，當他們在機場被媒體和粉絲蜂擁而至時，應該得到一定程度的優惠待遇。或者，這種強烈反對主要是因為媒體機構對失去機場攝影利潤感到不滿嗎？一位用戶評論道。

「我們所說的『公眾』通常包括行為與普通人不同的非理性跟蹤者。這個國家似乎將被誤導的公眾情緒置於基本人權之上，導致偶像因缺乏個人空間而陷入恐慌和痛苦。

「這些批評是真實的，還是只是媒體公司的反應，他們可能會錯過名人機場照片的利潤？是不是每次明星到來時，都因為人滿為患而發生嚴重事故時才採取行動？另一位評論員沉思道。

BTS 和 BLACKPINK 等知名名人在仁川國際機場遭遇危險人群

過去，卞佑錫、金智媛、防彈少年團成員、ENHYPEN、RIIZE等眾多韓國明星在仁川國際機場都曾面對過絡繹不絕的粉絲。

值得注意的是，2023 年 11 月，BTS 成員 Jimin 和 Jungkook 在抵達機場時遇到了一大群粉絲，Jungkook 被人群中的個人推搡。

同樣，2024 年 5 月，因《淚水女王》而聞名的女演員金智媛 (Kim Ji-won) 抵達機場時，被熱情的粉絲淹沒。

2024 年 6 月，BLACKPINK 的 Jisoo 的情況也同樣嚴峻，引發了人們對偶像在機場訪問期間安全的廣泛擔憂。 ENHYPEN、TXT 和 RIIZE 等其他韓國流行音樂團體也面臨類似的威脅，這加劇了粉絲們的擔憂。

此外，2024年7月，演員卞佑錫的保全團隊開始在仁川國際機場貴賓室檢查其他乘客的登機證，據稱是為了演員的安全而引發爭議。

這項安全措施引起了網友的批評，導致其經紀公司發表道歉聲明，並澄清該團隊是在沒有正式指示的情況下採取行動的。

隨後事態發展，仁川國際機場警方指控卞佑錫保安團隊執行長違反機場安全規定，導致演員經紀公司終止與保全公司的合約。

來源