Ubuntu軟件仍然是阻礙用戶體驗的災難、願望和不可能。

深吸一口氣，讀完那篇只有濃縮精華才適合標題的文章，不管它引起你的好笑、冷漠還是憤慨，都是有原因的。並非一切都是黑色或白色。事實上，自Ubuntu 22.04 LTS發布以來，我一直在間歇性地使用它，除了少數例外，我認為它是一個很棒的版本：看起來很棒，效果很好……你還能要求什麼？老實說，有幾件事。

但我不是來這裡討論你可能想或不想從 Jammy Jellyfish 那裡得到的一切。我什至沒有安裝它，因為我想要……或者真的想要。但是，由於使用與通常桌面不同的桌面感到不適，這種願望很快就過去了 – 對我來說一切都很好地同步，但總是缺少一些東西 – 並且職責仍然存在，它也分為幾個任務。

因此，雖然使用幾天就足以滿足我對 Ubuntu 22.04 LTS 的好奇心，但我還是先安裝它，以便清楚地了解仍然是 PC 上排名第一的 Linux 發行版的狀態。，至少對於現在; 並源於上述內容，因為它幫助我更新了我們在新的 LTS 版本的 Ubuntu 發布後發布的教程，這些教程由於 MuyLinux 的重新設計等原因而被推遲。

相反，這是您可能不會分享的後意見，但我不得不說是或是。問題是，凝膠狀的水母帶來了很多好東西，但也帶來了一些我根本不喜歡的東西，在我迄今為止遇到的所有事情中，軟件管理是迄今為止最糟糕的。不，這個故事不僅是關於 Snap，儘管它與它有很多聯繫……當然是通過武力。

此外，我將停止對以下段落髮表評論，僅談談我認為迄今為止在任何其他版本的 Ubuntu 上最糟糕的軟件管理體驗。至少我記得的。如果我對某事有誤，請有人糾正我。

現在是的，我將停止發表我的意見，“我開始安裝 Ubuntu 22.04 LTS”..​​….

與往常一樣，該過程快速而簡單；而且，和往常一樣，第一次登錄桌面後要做的第一件事就是更新系統。用什麼？打開應用程序菜單，兩個應該在那里工作：典型的“更新”和 Ubuntu 應用程序商店，即 Ubuntu 軟件，即 Snap Store。但我寧願稍等片刻，看看先跳的是什麼。

彈出的第一件事是……舊的“更新”嚮導，只需單擊一下即可完成其工作。它完成更新並要求我重新啟動。我重新啟動，當我回到桌面時，我再次運行相同的嚮導以查看附近是否還有任何東西。還有一些東西。但更新後，它不會要求我再次重新啟動。所以，我繼續做我自己的事情。具體來說，我打開應用商店安裝幾個……

注意，滾動繼續閱讀

經典更新嚮導

…我發現更新選項卡告訴我是的，還有更多更新。哪個？Snap 軟件包中的那些：一個用於 Firefox，Ubuntu 的默認網絡瀏覽器；還有應用商店本身、Snap Store 及其依賴項。我不知道我是否等了更長的時間 Ubuntu Software 會做一些通知讓我知道，因為更新瀏覽器對我來說似乎是一項關鍵任務。

Ubuntu 軟件，即 Snap Store

無論如何，這是一個我認為已經解決的大麻煩工作：兩種更新方式，必要的，獨立的和相互不兼容的？真的嗎？同時為人們提供Linux？真的嗎？好吧，愚蠢的我，因為寫這些行，我記得在 Ubuntu 20.04 LTS 上也發生過類似的事情，但我什至不是同一件事。

一個持續多年的低俗笑話

它只是發生了——或者可能不是——在我看來  Ubuntu Software 一直是 Ubuntu 20.04 LTS 的一個巨大的無能，這是基於 Canonical 不惜一切代價實施其軟件分發服務以能夠替換以前的選項的願望不一致的強加是否具有所需的質量。事實並非如此。至少現在。

在另一篇文章中，我抱怨缺乏對 Flatpak 的支持，或者 Ubuntu 軟件將 Snap 應用程序優先於當前系統存儲庫中可用的應用程序。但不一致與這些“行為”一樣糟糕。因為，事實上，同樣的事情還在繼續發生：提議的包中的優先級是 Snap，而 Flatpak 不存在，也不是預期的。

雖然沒有解釋就可以理解優先考慮原生包格式，但也可以說缺少 Flatpak，但不，官方立場猶豫不決，甚至否認其最直接的競爭。相反，  愚蠢的論點是  我們收到的唯一答案，不僅來自 Canonical，而且來自他的老闆本人。

事實上，如果我們再往前追溯，我記得 Ubuntu 軟件以 Snap 的形式開始生活，甚至沒有提供對以 Deb 格式安裝應用程序的支持，儘管它很快解決了這個問題。

我什至不會犯那些錯誤

剩下的就是這次沒有解決的問題。因此，我們可以同意，優先考慮 Snap 等方面是合理的，或者至少是可以理解的，並且我對這個程序的拒絕只是一種意見。但是他們未能實現對 Flatpak 的支持是一個明顯的劣勢，因為他們剝奪了用戶豐富的軟件資源；將更新分成兩個客戶端是非常荒謬的，尤其是對於 Ubuntu 的目標受眾之一的新手而言。

如果有人想知道，我對 Ubuntu 或 Snap 本身沒有任何意見，它們都是讓我覺得無稽之談的具體批評。你們中的許多人已經知道我的主要係統是基於 Ubuntu LTS 的 KDE neon，它運行得非常好。在 neon 中，我使用當前的 Ubuntu 存儲庫、一些 PPA、Snap、Flatpak……並通過 Discover 管理所有內容，包括更新。出現多少更新以及它們來自何處都沒有關係，因為只需單擊一下即可解決它。

為什麼 Ubuntu 不能這樣做？因為 Canonical 將其利益置於用戶利益之上。就是這麼簡單。因為就像他們在 GNOME 中打包幾乎所有東西一樣，他們可以使用 GNOME 軟件來做到這一點，您可以在其中和諧地使用所有軟件源……等等！他們已經做到了！Ubuntu 軟件已經包含在 Ubuntu 存儲庫中，但他們更喜歡開發和預安裝 Ubuntu 軟件，因為……除了對控製或相關性的渴望之外，我不知道為什麼。

誰還記得  Snap 在 Ubuntu 之外的問題  以及  Canonical 如何嘗試在 GNOME 軟件中保持對 Snap 的支持？他們為什麼這麼做？所以其他發行版的用戶可以輕鬆訪問 Snap Store，但拒絕他們訪問 Flathub 和其他 Flatpak 資源？然後他們會驚訝於他們不想知道任何關於 Snap 的事情，即使不僅僅是因為這個，而是因為它的中心化模型。

回到我之前提出的問題：為什麼 Ubuntu 會提供兩種更新方式：必要的、獨立的和互不兼容的？就這樣吧？由他人更新。

這是騙局還是不是騙局？但問題是，這也是一場駭人聽聞的鬧劇，當他們決定用完全相同的 GNOME 軟件取代 Ubuntu 軟件的恐怖時，一石二鳥：更新所有內容的相同界面，他們把 Snap默認情況下並允許知道 Flatpak 的用戶安裝它。大家都開心。但是不行，還不如讓用戶吃不好的體驗。

從左到右：Ubuntu 軟件、GNOME 軟件和更新助手……該死的！

最後，我重複我沒有耐心等待答案的問題：如果您只安裝出現在常規嚮導中的更新會發生什麼？如果您不輸入，沒有教程，Ubuntu Software 是否會在某個時候觸發通知或其他內容？我提到了已經提到的這一點，對於冗餘感到抱歉：任何使用 Firefox 的人都希望它得到很好的更新。最重要的是為了安全。

順便澄清一下：我一直在談論 Ubuntu 軟件，雖然我也稱它為Snap Store。是一樣的，真的。對用戶來說，它看起來像 Ubuntu 軟件，但該軟件包稱為 Snap Store，也稱為 Snap Global Storage。以防有人感到困惑。

GNOME 軟件也有自己的

除了所有這些，必修教程之一將是軟件管理，我看到了我所看到的。我最喜歡的解決方案是卸載 Ubuntu 軟件並安裝 GNOME 軟件，所以我從那裡管理一切。然而，它也不是沒有它的前者，因為它雖然集成了一切（Deb、Flatpak、Snap），但它的升級過程……非常繁重。

小心，因為這可能也是我的看法，離線更新或延遲更新沒有好處。是的，它們更安全，但它們給我帶來了極大的不便，正如我  在 Discover 接受它們時告訴他們的那樣。    我在為此添加選項之前拍攝了它們。但是，可能有些人更喜歡它們。

然而，GNOME 軟件也不能一次更新所有更新的事實讓我感到很冷。是的，您可以先更新作為 Flatpak 和 Snap 提供的那些，但隨後您必須再次單擊其餘部分（參見上圖中的不同塊）。嚴重地？