Facebook不會從馬克扎克伯格那裡恢復過來

說 Facebook 有問題是一個很大的錯誤。不幸的是，多年來，我們經常報告曾經是一個偉大的社交網絡的問題。回想起來似乎難以置信，但就在十多年前，Facebook 還享有很高的知名度和形象，而今天許多不想與這個社交網絡有任何關係的人當時都在努力使用它。我是其中之一。

結束的開始，將結束理解為永久的聲譽危機，可以在劍橋分析醜聞中找到，使用和濫用社交媒體用戶數據來決定性地影響各種選舉過程。直到今天，法庭上的醜聞仍在繼續，仍有公開程序旨在將馬克·扎克伯格告上法庭，以評估他可能承擔的責任。

2021 年對於 Facebook 來說也是艱難的一年，以至於該公司決定將其名稱更改為 Meta，以盡可能地使其其他業務與社交網絡的形象保持距離。幾年前不可想像的事情，但今天是必要的。然而，問題在於，該公司的新身份 Meta 繼續承擔著 Facebook 的大部分權重，因此該措施的範圍將受到一定限制。

因此，許多人認為 Facebook 對馬克·扎克伯格來說是個問題，但正如我們在 Business Insider 中看到的那樣，有些人正在考慮反轉等式，這種觀點似乎很合理。我們不是在談論任何聲音，遠非如此。認為馬克扎克伯格對 Facebook 來說是個問題的人是弗朗西斯豪根，這個名字你可能很熟悉，因為她是負責從 Facebook 洩露內部信息的主要負責人，當她停止在 Facebook 工作時，她拿走了這些文件。 . 公司。

因此，Haugen 是我們欠他的人，因為去年有關 Facebook 內部濫用行為的大量信息被曝光，並且由於這些披露，公司負責人被迫做出許多解釋，而且許多人重新考慮了他們與社交網絡的關係，因為根據他們的證詞，Facebook 不會履行其義務。

弗朗西斯·豪根認為，問題在於扎克伯格實際上將 Facebook 視為社會的準確反映，這種觀點完全忽略了許多醉酒和操縱專家已經學會使用的用法。而這因他們在決策中的地位而變得複雜，因為他們的意見具有壓倒性的量化權重，56%，這意味著他們總是按照自己的個人標準行事。

因此，在他看來，如果扎克伯格留在其中，Facebook 將無法擺脫多年來的困境。當然，等到他決定退出決策時，今天似乎是不可想像的，尤其是考慮到他的觀點，我已經評論過。但是，即使您想待在室內，也應該在做決定時考慮減輕聲音的分量。