法官駁回對德桑蒂斯的訴訟後，迪士尼提出上訴，挑戰法院判決

2 月 1 日星期四，迪士尼對聯邦法官的裁決提出上訴，該裁決駁回了該公司對佛羅裡達州州長羅恩·德桑蒂斯的訴訟。

週三，迪士尼遭遇重大挫折，因為其針對德桑蒂斯的長期訴訟的判決並沒有對他們有利。失敗後，該公司發言人表示：

「這是一個對法治具有嚴重影響的重要案件，它不會就此結束。如果不加以挑戰，這將開創一個危險的先例，並允許各國將其官方權力武器化，以懲罰他們不同意的政治觀點的表達。我們決心繼續推進我們的案件。”

據哥倫比亞廣播公司新聞報道，美國地區法官艾倫·溫莎駁回了該公司針對州長德桑蒂斯的訴訟，裁定該公司不具備法律地位。

迪士尼對德桑蒂斯的訴訟到底是為了什麼呢？

迪士尼與德桑蒂斯政府的鬥爭起源可以追溯到2022年。

當時，德桑蒂斯通過了一項法案，限制在課堂上討論性別和性等主題。從四年級開始，學生之間不得討論此類主題。

該法案被稱為「不要說同性戀」法案，但大多數人並不認同。

其中一個重要人物是該公司時任執行長鮑勃·查佩克(Bob Chapek)，在他的許多員工也這樣做後，他公開表達了反對該法案的觀點。此後，該公司對 Reedy Creek Improvement District（自 20 世紀 60 年代以來一直控制的地區）的控制權受到攻擊。

2023 年 2 月，該公司被完全剝奪了對 Reedy Creek 的權力。立法機關明確表示，該地區不再屬於公司管轄，而是屬於政府管轄。它將蘆葦溪改善區更名為佛羅裡達州中部旅遊監督區，並任命了以德桑蒂斯為首的五名官員來監督該地區的事務。

該公司隨後決定起訴德桑蒂斯，聲稱立法機關因他們對過去的事情存在意見分歧而做出了不利於他們的裁決。他們認為，這是對公司「第一修正案權利」的直接攻擊。

在另一起訴訟中，該公司還聲稱，自從德桑蒂斯在他們最初擔任的該領域的任命以來，董事會成員一直「未能妥善保存記錄」。

迪士尼的訴訟以什麼理由被駁回？

週三，迪士尼對德桑蒂斯的訴訟被美國地區法官艾倫·溫莎駁回，他表示該公司「沒有資格提起訴訟。」他還表示，這些指控沒有實證支持，因為該公司未能證明任何傷害新董事會已經造成或將來會造成。

他加了：

“事實上，迪士尼並未聲稱任何董事會行動造成任何具體傷害。”

此後，該公司於週四提起上訴，對裁決提出質疑，並要求此事透明化。

隨著該公司向立法機關提出上訴，我們還需要一段時間才能對此事做出適當的裁決。