比較 Marc-Andre ter Stegen 和 Wojciech Szczesny:誰是 EA FC 25 中最佳守門員?
圍繞馬克-安德烈·特爾·斯特根 (Marc-Andre ter Stegen) 與沃伊切赫·什琴斯尼 (Wojciech Szczesny)的爭論在EA FC 25 中引起了關注,尤其是在這兩名球員現在都屬於巴塞隆納的情況下。特爾施特根被譽為巴塞隆納值得信賴的第一門將,他在世界頂級門將中的地位鞏固了,展示了出色的反應能力、精確的分配能力以及在禁區內的統治力。
不幸的是,嚴重的髕腱傷勢導致特爾施特根長期缺陣,導致巴塞隆納的陣容出現了明顯的空缺。俱樂部的回應是吸引退休的傳奇門將什琴斯尼介入。
特爾施特根的受傷不僅對巴塞隆納來說是一個重大挫折,對參與 EA FC 25 職業模式的玩家來說也是一個重大挫折,因為他們依賴他的技能。鑑於這位德國門將將缺席幾個月的時間,什琴斯尼有望成為尋求可靠守門員的球員的首選。
隨著特爾施特根退役,什琴斯尼以 85 分的總評分提供了一個有競爭力的替代方案,利用他豐富的經驗來加強巴塞隆納的防守。本文深入研究了Marc-Andre ter Stegen 與 Wojciech Szczesny的全面比較,研究了他們在 EA FC 25 中的統計數據、動畫和整體潛力。
統計分析:馬克-安德烈·特爾·斯特根 vs 沃伊切赫·斯澤斯尼EA FC 25
在馬克-安德烈·特爾施特根與沃伊切赫·什琴斯尼的統計比較中,特爾施特根的受人尊敬的聲譽變得顯而易見。他的整體評分高達 89 分,令人印象深刻,其中潛水能力 86 分、操控能力 85 分、踢球能力 89 分、反應能力 91 分、速度 47 分和定位能力 86 分。
他的踢球能力非常突出,反映了他在巴塞隆納踢球哲學中不可或缺的作用,而他出色的反應能力和站位能力使他躋身精英門將的領域。
另一方面,什琴斯尼的總體評分為 85,這使他成為一個可行的替補,儘管落後於特爾施特根的技術。他的屬性包括83 潛水、83 處理、74 踢球、87 反應、49 速度和 85 定位。雖然他的反應和站位值得稱讚,但什琴斯尼相對較低的踢球統計數據凸顯了他在後場分配方面的局限性。
此外,什琴斯尼僅在 EA FC 25 的職業模式中可用,這限制了他對 Ultimate Team 玩家的效用。因此,馬克-安德烈·特爾·施特根與沃伊切赫·什琴斯尼的爭論在某種程度上有利於特爾·施特根。
守門員動畫與潛力:特爾施特根 vs 什琴斯尼
馬克-安德烈·特爾施特根與沃伊切赫·什琴斯尼的比賽審視了守門員的動作和身體素質,呈現出另一個令人著迷的方面。特爾施特根在 EA FC 25 中具有獨特的體型,身高 6 英尺 2 英寸(187 厘米),體重 85 公斤。
他的動畫流暢而高效,尤其是在一對一情況下執行快速反應和關鍵撲救時。特爾施特根已經達到了89的潛在評分,他在比賽中的能力達到了頂峰,將自己定位為頂級選擇。
相反,什琴斯尼的體格更高、更瘦,身高 6 英尺 5 英寸(196 厘米),體重 90 公斤。他雄偉的身材有助於處理傳中和遠射。然而,儘管他有身高優勢,但與特爾施特根相比,他的動作感覺不太靈活。
在EA FC 25中,什琴斯尼的潛力評分為87,略低於特爾施特根,但仍然表明了他作為頂級門將的能力。儘管什琴斯尼可能沒有達到與特爾施特根相同的技巧水平,但在馬克·安德烈·特爾施特根與沃伊切赫·什琴斯尼的討論中,什琴斯尼仍然是一個強大的選擇。
遊戲風格比較
此外,特爾施特根採用「Rush Out」打法,擅長在對手獲得動力之前切斷對手的進攻——這在現實場景和 EA FC 25 中都是一項必備技能。
相較之下,什琴斯尼缺乏任何打法+屬性,但擁有「長傳」和「遠投」等有價值的標準打法,透過準確的長距離傳球和傳球幫助隊友發起反擊。
然而,缺少 PlayStyle+ 意味著什琴斯尼可能無法展現出與特爾施特根相同水準的技術實力,特別是在更具競爭力的遊戲模式中。
最終,Marc-Andre ter Stegen 與 Wojciech Szczesny 的分析表明,雖然 Ter Stegen 出色的統計數據和動畫使他成為 EA FC 25 中的主要門將,但 Szczesny 提供了重要的替補,特別是在職業模式中。由於特爾施特根因傷缺席,球員們可能會發現什琴斯尼是守門員角色的重要選擇。
發佈留言