科林·考赫德 (Colin Cowherd) 將薩昆·巴克利 (Saquon Barkley) 的合同失敗歸咎於丹尼爾·瓊斯 (Daniel Jones) 的 4000 萬美元續約合同

科林·考赫德將薩奎恩·巴克利的合同問題直接歸咎於丹尼爾·瓊斯。紐約巨人隊和他們的跑衛未能為這名球員找到合適的交易，這名球員可以說是他們進攻中最重要的組成部分。

這位 NFL 分析師認為，當他們將 4000 萬美元交給丹尼爾·瓊斯（Daniel Jones）四年而不是交給薩昆·巴克利（Saquon Barkley）時，球員內部就產生了重新認識。他說，

“一旦你在四年內每年向丹尼爾·瓊斯支付 4000 萬美元，房間裡的溫度就會改變。你永遠無法欺騙玩家。進攻中最重要的部分是薩昆·巴克利，而不是四分衛。”

科林·考赫德通過觀察四分衛在有跑衛和沒有跑衛的情況下所取得的數據來說明他的立場。他指出，在後一種情況下，呼叫者的數量急劇下降。他加了，

“我給你舉個例子。看看丹尼爾·瓊斯（Daniel Jones）的數據，從薩昆·巴克利（Saquon Barkley）開始。這還不錯。65 的傳球者評分，90 的完成百分比[原文如此]，91 的 Saquon Barkley 傳球者評分。沒有薩奎恩·巴克利（Saquon Barkley），球隊的得分像石頭一樣下降到 77。選秀次數多於達陣次數。所以丹尼爾·瓊斯依賴薩昆·巴克利。丹尼爾·瓊斯拿到了包。巴克利獲得了特許經營權標籤。”

科林·考赫德認為他們可以在丹尼爾·瓊斯身上使用特許經營權標籤，而不是薩昆·巴克利

科林·考赫德表示，他們本可以給他們的四分衛一份基於上賽季的長期合同，而不是給他特許經營權標籤。考慮到他們的跑衛一直是表現出色的超級巨星，這更有意義。該分析師補充道，

“但是當你把包交給瓊斯時，現在唯一的選擇就是為進攻核心提供一年的合同。這就是不高興和怨恨之間的區別。如果你給丹尼爾·瓊斯貼上特許經營權標籤，我認為巴克利不會生氣。我想他不會有怨恨。我想他會不高興。他想要一份大合同，這會給他們帶來壓力。但你不會和丹尼爾·瓊斯一起被困四年。”

不過，最終他還在另一段視頻中承認，跑衛在整個聯盟中苦苦掙扎的原因之一是現代比賽中對傳球的依賴。他甚至要求擔任該職位的球員接受這一必要的改變。

無論巨人隊做出什麼決定，我們都必須考慮NFL 內部的結構性變化，以再次提升跑衛對體系的重要性。