如果能獲得有關 Windows 開發路線圖的更多信息，那就太好了。

早在 2014 年，微軟就在 Windows 10 的第一個技術預覽的同時推出了 Windows Insider 計劃。從那時起，隨著積極的反饋中心和公眾與微軟之間的其他直接溝通渠道，該計劃有了顯著的發展。雖然 Windows Insider 程序也有其缺點，但我認為總體而言這不是一個壞主意，因為它提供了關於 Windows 是如何形成的看似直接的對話。

但是，如果微軟能更進一步，讓公眾了解操作系統開發路線圖的幕後花絮，我會很高興。本質上是一個專用門戶，用於提供一個專用門戶，其中列出了公司目前正在處理的初步功能、時間表和詳細信息。

是的，Windows Insider 計劃的好處在於，它允許愛好者測試 Windows 的預發布版本，並在操作系統向公眾發布之前向 Microsoft 提交反饋。但就其本質而言，考慮到 Windows 預覽體驗計劃的公開程度，它似乎是被動的而不是主動的。這是一個向所有人開放的美化的 beta 測試環境，這非常好，只是在對功能投入大量精力之前，它並沒有真正給公眾投票。

我舉個例子來解釋一下：Windows 11 中令人作嘔的任務欄。它出現在 Windows 11 的預發布版本中，幾乎無處不在引起仇恨，但仍然出現在操作系統的公共版本中。那是因為當人們開始抗議降級的功能時，微軟已經在任務欄上投入了太多的時間和精力，這實際上是從現已解散的 Windows 10X 遺留下來的，完全放棄並從頭開始。然後微軟嘗試將軸功能添加到任務欄。這就是我所說的 Windows 預覽體驗計劃本質上是反動的意思。

現在想像一下，微軟有某種公共只讀 Jira 板。該板列出了開發中的預覽功能、它們的模型（我們已經知道微軟在這方面花費了大量時間）、時間框架和它們將增加多少價值的詳細信息，以及將被棄用的任何相關功能。

可以將其視為類似於Microsoft 365 路線圖，雖然在上述細節方面並不完美，但其工作原理相同：在該功能可供預覽之前讓人們知道您正在做什麼。

當然，就 Windows 的每個功能征求公眾意見也有一些不利之處，因此我認為董事會不應該僅作為決定下一步應該對 Windows 進行哪些更改的唯一目的。這可能是一種通過文本細節和佈局向公眾提供有關 Windows 開發方向的足夠信息的方法，然後評估最初的反應。如果它普遍是負面的，那麼考慮反饋和適應可能是一個好主意。以下是它的主動性：在反饋完全開發之前評估反饋並根據需要進行更改。

我相信這樣的方法可以避免微軟工程師和 Windows 用戶的頭痛。如果人們在微軟花費數月時間之前看到開始菜單和任務欄佈局，然後在預覽階段將它們推出給用戶，我們可能不會得到這些發布降級 – 其中一些在發布後將近一年仍然存在的操作系統。

Windows 開發路線圖的公共委員會也將提供急需的透明度。我們會知道何時可能會出現像選項卡式瀏覽器這樣的改進。

但是，我並不是說這是一個萬無一失的解決方案，可以一舉解決所有 Windows 開發問題。產品開發是複雜和迭代的，因此我認為 Windows Insider 計劃的下一次“迭代”可以從公共路線圖中受益，即使它是在試用的基礎上。

該板不會用作人們投票決定微軟下一步將開發哪些功能的方式，但它可以在投入全部資源之前為公司提供急需的初步反饋。Microsoft 365路線圖是如何向消費者提供這種級別的透明度的一個很好的例子。

您認為詳細說明 Windows 發展方向的公開只讀路線圖在透明度和資源投資方面是否有助於操作系統開發？在下面的評論中讓我們知道！