AV-Comparatives、AV-TEST 展示 Defender、McAfee、Norton、AVG 如何霸占您的 Windows 11、10 PC
上週，我們報告了一個問題，用戶發現他們新安裝的Windows 11 23H2 系統陷入困境，對於其中一些人來說，重置Defender 解決了該問題< /span>.雖然此問題屬於錯誤類別，而不是 Defender 的特徵，但過去的反惡意軟體評估表明，Microsoft Defender 確實有點佔用系統，儘管在這方面它並不是唯一的。
AV-TEST 和 AV-Comparatives 最近都發布了最新的評估報告，在本文中，我們將了解經過測試的各種防毒產品在系統/效能影響方面的疊加情況。 （如果您正在尋找有關惡意軟體檢測排名的詳細信息，請查看這篇文章。）
首先，我們有 AV-Comparatives 2023 年 10 月效能測試的結果。雖然 Microsoft Defender 在大多數類別中都表現出色，但它在存檔/取消存檔（壓縮/解壓縮）方面表現不佳。
測試是在 Windows 10 64 位元系統上進行的，如果您想知道 Windows 11 系統可以帶來多大的差異，我們最近測試了兩個單獨的場景，將 Windows 10 與 < i=1>全新Windows 11 版本和就地升級。 Defender 在安裝應用程式類別中也不是最好的。
根據上表，最受歡迎的軟體中表現最差的似乎是 McAfee，而在另一端，我們有卡巴斯基、ESET 和 Avira。
此外，AV-Comparatives還使用了PCMark基準測試套件，並將這些分數與自己的AV-C分數結合，形成了綜合影響力分數。在此指標中，Microsoft Defender 是最差的之一，總影響力得分為 18.6。只有全面防禦（Total Defense）較差，為 27.0。表現最好的是 ESET，其影響力得分僅 1.4。
接下來，我們得到了 AV-TEST 的數據，它們是在 Windows 11 上進行的。與 AV-Comparatives 一樣，Defender 的性能在這裡也不是最好的，因為它在滿分 6.0 中獲得了 5.5 分。
當我們查看下圖中的分數細分時，我們發現 Defender 在常用應用程式安裝類別中表現不佳。事實上，這次的表現 (34%) 比上次 (29%) 稍差。這也與 AV-Comparatives 的調查結果相符。 Defender 退步的另一個類別是「推出流行網站」。
從 Defender 開始，一個相當奇怪的點是，Avast 和 AVG 在 AV-TEST 性能類別中分別獲得了 6.0 和 5.5 分，儘管它們都是基於同一引擎構建的。以下是並排的細分：
 阿瓦斯特 |
 平均電壓 |
正如您在上面所看到的，除了啟動流行網站之外，兩者對系統的影響大部分都相似。由於某種原因，AVG 似乎在應對 Web 瀏覽情況方面遇到了困難，因為它表現出了 34% 的影響，儘管其效能應該與 Avast (19%) 相當。這與 AV-Comparatives 的報告不符，作業系統的差異可能是造成這種差異的原因。
根據 AV-TEST 的說法，另一個流行的系統佔用產品是諾頓，因為它在「頻繁安裝的應用程式」指標中表現相當差，類似於 Windows Defender。然而，這與 AV-Comparatives 的數據不一致。
發佈留言