您不應盲目相信 7 種 Google 搜索結果

您不應盲目相信 7 種 Google 搜索結果

我們依靠 Google 查找有關任何主題的事實和信息。但由於 Google 不會驗證每個鏈接,因此相信它提供給您的數據並不總是明智的。

Google 的 PageRank 等算法在評估網站的專業知識和可信度方面做得更好。但是錯誤的信息可能會潛入,或者我們作為讀者可能會在解釋搜索結果時出錯。

有些主題需要專家的眼睛。這就是為什麼在探索這七個敏感主題時最好謹慎行事。

1. 醫療信息

為什麼你不應該在谷歌上搜索醫療信息

當我們感覺不舒服時,我們不必生活在不確定的狀態中。谷歌讓我們能夠立即診斷我們的症狀。然而,在您的醫生診所標示“不要相信谷歌”的背後是有原因的。

醫療網站無權訪問您的記錄。因此,他們最終會建議症狀的所有可能原因和治療方法——並非針對您的具體情況。

例如,雖然從技術上講發燒是癌症的症狀之一,但這並不意味著您患有癌症。您很可能只是患了普通感冒。因此,在得出結論之前,您應該進行適當的檢查並諮詢真正的醫生。

2. 財務建議

照顧好您的財務狀況可能是一個艱鉅的過程。但谷歌是你應該尋求建議的最後一個地方。

Google 的數據寶庫充其量只是您財務研究的補充資源。在搜索引擎上,您會遇到一系列可能誤導或影響您判斷的意見和文章。對特定投資的直接查詢會出現無數鏈接,並且很難判斷哪個鏈接提供了正確的指導。

因此,您應該堅持使用更可靠的金融研究平台,而不是像谷歌這樣的搜索引擎來做出最終決定並了解市場趨勢。

3.陰謀論

谷歌搜索中的大腳怪陰謀論

您應該在 Google 上遠離的另一個主題是陰謀論。有爭議的論點往往會帶來最多的在線流量。一些網站通過談論可以獲取更多點擊和刺激對話的理論來利用這一點。

Google 是互聯網上最瘋狂的故事的發源地,這些故事往往排名靠前只是因為它們很受歡迎。即使對於像大腳怪這樣荒謬的民間傳說,您也會找到足夠的證據來說服某人(或只是您自己)。這只是前幾頁的內容——您甚至不需要進入兔子洞。

例如,在谷歌上搜索“大腳怪目擊”會很容易地引導你找到大量據稱是大腳怪目擊真實照片的彙編。

4. 突發新聞

相信谷歌上的突發新聞

錯誤信息在網絡上猖獗,與其他在線平台一樣,谷歌也在努力控制假新聞的傳播。在突發新聞事件中,該問題的影響會放大。在這種情況下,細節很少,從而引起惡作劇和謠言。

雖然谷歌已經制定了處理錯誤信息的安全措施,但他們通常不會立即採取行動。到谷歌刪除虛假新聞時,它很可能已被數百萬人閱讀。

因此,當您在突發新聞警報後立即啟動 Google 時,您可能會遇到基於推測的報導。更好的選擇是直接瀏覽您信任的特定新聞站點和來源,而不是谷歌。

5. 宗教習俗

Google 為希望了解更多宗教信息的人們提供了豐富的資源。然而,它也一直在與種族偏見和歧視作鬥爭。在研究時,您會遇到支持某些宗教的網站。當您不熟悉該主題時,很難判斷這些網頁的真實性。

Safiya Umoja Noble 在她題為“壓迫的算法:搜索引擎如何強化種族主義”的書中認為,像谷歌這樣的搜索引擎不是“值得信賴、可信的公共信息門戶”,並表示它們具有歧視性,並且偏袒設計或資助它們的團體.

這種信息壟斷是對民主的威脅……

由於谷歌的算法受到大多數用戶搜索內容的影響,少數人最終可能會被誤傳。

6. 產品評論和推薦

我們大多數人在購買時都會搜索產品評論。但你不應該盲目相信所有的評論和建議。

雖然有些網站發布第一手的、公正的評論,但大量網站是由試圖快速致富的聯盟營銷人員運營的。他們甚至會發布有關最差產品的吹捧文章,希望通過他們的鏈接進行的每筆銷售都能獲得佣金。但這並不意味著您不能信任在線評論。

以下是誠實的產品評論與誤導性產品評論之間的一些區別。

  • 如果評論讀起來像吹牛,沒有提到任何缺點,請加一點鹽。
  • 如果沒有任何自拍的實際產品圖片,則評論者可能沒有使用過該產品。
  • 缺少作者詳細信息表明您不應該過分依賴它。
  • 通常,不可信的網站會改寫產品描述,而不是提供自己的意見。

除了這些,還有其他一些跡象可以幫助您發現虛假評論。

拿著裝有化學品的燒瓶的人

當您處理化學品時,即使是一個小錯誤也可能是致命的。因此,如果您不確定與化學品相關的詳細信息,轉向 Google 的搜索引擎可能不是最好的方法。眾所周知,谷歌擁有一系列相互矛盾的數據,決定信任哪一個數據可能是一個挑戰。

與醫療平台一樣,化學站點無法訪問您的環境和環境屬性,例如房間的環境溫度。

這也適用於在實驗室以外的場景中使用化學品。例如,關於游泳池中氯的存在是否對您的健康有害的爭論已經在互聯網上爭論了很長時間。

除了谷歌,您還可以查看化學委員會和協會的官方網站。

也不要相信維基百科的事實

關於互聯網的最大誤解之一是維基百科上的信息總是經過審查和準確的。這與事實相去甚遠。維基百科的大部分內容都是眾包的,任何人都可以編輯。

編輯維基百科上的文章

與流行的看法相反,該網站沒有一個人工策展人團隊來檢查所有內容。因此,儘管維基百科就基本事實而言是無害的,但您應該通過其他比維基百科更可靠的事實核查網站來驗證您在那裡找到的內容。

使用 Google 過濾器進行可靠的搜索

谷歌每秒處理數千個查詢,是互聯網最好的發明之一。但它的搜索引擎算法也讓誤導性網站蓬勃發展。雖然還有一些其他主題您不應該依賴 Google,但我們在這裡討論的主題位於該列表的首位。

您可以用來縮小到可信賴來源範圍的一種方法是使用 Google 的搜索過濾器集。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *