使用加密電子郵件服務的 4 個理由

2023/01/08

沒有電子郵件帳戶幾乎不可能使用計算機或智能手機。我們大多數人都有一些，我們將它們用於各種目的；從註冊到社交媒體網站，註冊新聞通訊，到與朋友和同事交流。

但是 Gmail、Outlook 和 Yahoo 等主流電子郵件提供商缺乏重要的安全功能。這就是加密電子郵件服務的用武之地。如果您對使用加密電子郵件服務猶豫不決，這裡有四個切換的理由。

1. 增強隱私

在 Microsoft、Yahoo 或 Google 等公司註冊電子郵件帳戶時，系統會要求您提供姓名、位置和電話號碼。但即使您找到解決方法或提供虛假信息，這些公司仍會跟踪您。他們會以一種極具侵入性的方式跟踪你，收集有關你的設備和操作系統、位置、年齡、性別、購物習慣、興趣、婚姻狀況、收入等的信息。

值得讚揚的是，微軟、谷歌、雅虎和其他科技公司對他們所做的事情非常坦誠——隨意瀏覽他們的隱私政策並親自看看。雖然您確實可以通過設置菜單等禁用某些跟踪，但您的數據仍將被收集並可能與廣告商和其他第三方共享。加密電子郵件提供商並非如此。

加密電子郵件服務的設計旨在增強而不是侵犯用戶隱私。安全的電子郵件提供商既不會收集也不會共享大量用戶數據；它們支持端到端加密，並有大量的隱私保護措施，使任何人幾乎不可能查看您的電子郵件或以某種方式跟踪您。

擁有大量預算的大公司具有更強安全性的傳統觀點最終應該被擱置。如果您定期關注新聞，您可能已經意識到，即使不是每週，也每月都會發生大量數據洩露事件。事實上，由於科技巨頭的攻擊面比小公司大，它們更容易受到各種網絡威脅。

另一方面，加密的電子郵件提供商本質上更安全。不僅因為它們由相對較小的團隊運營，還因為它們的平台在構建時就考慮到了安全性。首先，大多數使用零訪問加密，這意味著除了用戶之外沒有人可以訪問敏感信息。

Gmail 和類似服務具有雙因素身份驗證等功能，通常要求用戶設置複雜的密碼。這當然值得稱讚，但加密電子郵件提供商採用安全的遠程密碼機制，並使用當今可用的最強大的加密算法。

換句話說，即使在不太可能發生的違規事件中，如果您使用的是良好的加密電子郵件提供商，黑客也無法訪問您的個人信息。對於普通的，您的個人數據總是有可能最終出現在暗網上的某個地方。

沒有嚴肅的舉報人、活動家、持不同政見者或調查記者使用 Gmail 或雅虎共享敏感信息，這些信息會告訴您關於這些服務您需要了解的一切，至少在涉及政府監控時是這樣。谷歌方面，其官網明確表示，保留遵守政府要求交出用戶信息的權利。除了一些值得注意的例外，其他科技公司幾乎沒有好到哪裡去。

加密電子郵件提供商則相反。顯然，在使用其產品之前瀏覽公司的隱私政策和服務條款總是一個好主意，但大多數加密電子郵件服務都有不遵守政府要求的嚴格政策。大多數情況下，他們位於美國以外的國家/地區，這些國家/地區的隱私法更為嚴格。

例如，ProtonMail 總部位於瑞士，該國擁有全球最嚴格的隱私法。Tutanota 的服務器位於德國，而 Mailfence 位於比利時，這是另一個具有強大隱私保護的歐洲國家。與此同時，Disroot 位於荷蘭，而 Posteo 也在德國。

這並不是說歐洲政府對監視他們的公民不感興趣：他們肯定有興趣，但他們的機構根本沒有像 FBI（聯邦調查局）和 DHS（美國國土安全部）那樣大的機動空間國土安全部）在美國做。例如，The Intercept在 2022 年透露，國土安全部多年來一直在努力監管和控制 Twitter 上的信息流。

大型科技公司的商業模式主要基於收集用戶數據。他們對美國政府負責，並經常受到美國政府的壓力，要求他們分享有關其客戶的信息。此外，事實一再表明，他們的產品既不安全也不私密。如果這還不足以避免它們，那麼有充分的證據表明它們已經壟斷了技術領域的多個市場。

如果你以任何身份關心你的在線隱私和網絡安全，你應該努力遠離大型科技公司並支持較小的公司，這些公司的商業戰略不僅僅是通過市場壟斷和其他不公平的做法將人們的數據貨幣化和破壞競爭。

即使您不太關心科技行業的狀況，只想使用可靠的電子郵件服務，主流提供商也不會提供加密電子郵件提供商不提供的任何服務。如果有的話，他們的產品是次等的，並且帶有安全漏洞和侵犯隱私功能的附加包袱。

當面臨使用常規電子郵件提供商還是加密電子郵件提供商之間的選擇時，沒有真正的兩難選擇。安全、加密的電子郵件服務提供主流供應商所不具備的一切，甚至更多。然而，這並不意味著它們是完美的。

沒有攻不破的系統，沒有不存在缺陷的軟件產品。正是因為他們的商業模式不是基於收集用戶數據，所以大多數加密電子郵件服務僅免費提供有限的功能。不過，與主流提供商相比，它們仍然是更好的選擇，您應該強烈考慮進行轉換。