YouTube 下載內容的 4 種替代方案

YouTube 已成為一個在其細分市場中具有明顯優勢的平台，因為唯一脫穎而出的競爭對手是 Twitch。然而，Twitch 完全專注於流媒體，而 YouTube 更傾向於發布錄製和編輯的視頻，儘管也支持直播（許多創作者同時通過 Twitch 和 YouTube 進行流媒體播放）。

換句話說，如果您不專注於流媒體和直播內容，那麼視頻格式的內容創建者實際上並不存在，除非它發佈在 YouTube 上，如果我們看到 Google 是該內容的所有者，這將留下一個相當黯淡的畫面但最可怕的不是谷歌的財產，而是很多人都覺得YouTube上的規則被任意套用的感覺，再加上限制的增加，尤其是在版權和處理一些問題方面的限制。

面對在某些方面表現得像一個壟斷帝國的 YouTube，越來越多的創作者，尤其是盎格魯-撒克遜場景中的創作者，正被鼓勵將他們的內容多樣化並在各種平台上發布，以免與知名服務。谷歌。除了打開大門以至少繞過其限制之外，在其他平台上可以保證 YouTube 在其頻道被終止時不會破壞創作者的內容。

雖然 YouTube 確實仍然擁有過多的權力，但越來越多的替代品正在逐漸出現。在這裡，我們可以重點介紹那些基於去中心化協議的協議，這些協議為降低平臺本身對內容的權力打開了大門。您想知道支持 YouTube 的替代方案還是不受其限制的限制？在這篇文章中，我們將根據創作者的目標和需求提到四種不同的替代方案。

奧德賽

Odysee 是最受歡迎的視頻發布替代方案之一。它是由開源去中心化文件共享和支付網絡協議 LBRY 背後的同一個人創建的平台。它依靠區塊鏈運行，基於BitTorrent技術。

LBRY 協議支持它的事實允許 Odysee 作為 P2P 數據交換網絡運行，而不是像 YouTube 這樣的集中式服務器模型。因此，如果 Odysee 消失，則下載的內容有可能繼續存在。

它擁有自己的 LBRY (LBC) 加密貨幣，可用作獎勵創作者的代幣。它還支持那些不想免費贈送內容的創作者的付費視頻。

在界面層面，Odysee 很容易讓人聯想到 YouTube，它與 YouTube 有著明顯的相似之處，儘管它的審美方面明顯不同。它最突出的特點之一是它允許您同步視頻，因此如果 Odysee 頻道與 YouTube 同步，則每次在第二個平台上發布視頻時，它都會在一段時間後出現在第一個平台上。當然，這個功能並不完美，並且受限於 YouTube 頻道的訂閱人數、長度以及視頻佔用的空間量。

對等管

這是另一個專注於權力下放的替代方案。PeerTube 是一個基於 ActivityPub 和 WebTorrent 的開放、去中心化和聯合的視頻平台。它在 AGPLv3 許可下作為免費軟件發布，並使用 P2P 技術作為減少單個服務器負載的一種手段。

PeerTube 的每個實例都提供了一個視頻觀看網站，由於平台的免費軟件性質，該網站在外觀、功能和標準方面可能彼此不同。但是，具有共同規則（例如具有相似內容或需要註冊）的實例可以形成聯盟，其中跟踪來自一個實例的視頻，但每個視頻僅存儲在發布它的實例中。聯邦是相互獨立的並且不對稱地運作。

視頻可通過 HTTP 下載，但 P2P 支持 HLS 和 WebTorrent 播放。這意味著連接到平台的用戶充當能夠將視頻剪輯發送給其他用戶的中繼點，從而減少了服務器帶寬，從而降低了負責平台的用戶的硬件要求和成本。

正如我們所見，PeerTube 是另一個有趣的替代方案，它擺脫了 YouTube 的集中式方案，還通過 P2P 減少了維護此類平台所需的資源。

D.Tube

我們繼續使用至少由允許去中心化的技術支持的替代方案。D.Tube 是一個去中心化的視頻平台，使用自己的加密貨幣向用戶付費，其基礎設施由 STEEM 區塊鏈以及 IPFS P2P 網絡提供。

D.Tube 不僅為每次觀看的創作者付費，還通過 STEEM 區塊鍊為觀看、上傳、分享和評論視頻的用戶付費，從而激勵其加密貨幣的使用。此外，它旨在避免審查，因為該平台沒有真正的手段來完成這項任務，這取決於用戶通過贊成和反對來決定審查或推廣哪些視頻。與 Odysee 一樣，觀眾可以用加密貨幣獎勵創作者，這就是 D.Tuve 試圖創造雙贏環境的原因。

在界面層面，它很容易讓人聯想到 YouTube，與它共享許多設計元素。此外，它使觀看和搜索視頻變得更加容易。

維密歐

在揭示了一些基於去中心化的替代方案之後，我們現在將提到另一個遵循“經典公式”的替代方案，即所有者公司擁有絕對權力的中心化平台。

Vimeo 是 YouTube 最突出的競爭對手之一，儘管最近由於去中心化平台的衝擊，它似乎失去了一些影響力。與穀歌平台相比，它試圖優先考慮質量而不是數量，這在其播放器中尤為明顯。他也更注重藝術內容。

當然，它對質量的關注是有代價的，對於創作者來說，明智的做法是在發佈內容時通過盒子來獲得最佳功能，特別是如果視頻是數 GB 的大小，目前還沒有超出質疑我們是否在談論 4K 分辨率的內容。

結論

正如我們所看到的，YouTube 有一些替代品定位良好，使用它們來支持內容甚至發布可能不適合 Google 平台的內容是一個好主意。顯然訪問次數可能會更少，但如果您不沉迷於獲得大量點擊，這是一個好主意。

看到中心化平台帶來的明顯“危險”，如果有人想要支持他們的內容，他們還必須在另一個去中心化平台上發布。這不是靈丹妙藥，但至少它是一種剝奪 YouTube 對受版權保護內容的絕對權力的方法。